当前位置:主页 > 司法 > 杀妻骗保死者家属能否获赔
杀妻骗保死者家属能否获赔
时间:2021-01-16 03:28 点击次数:
本文摘要:杀妻欺诈遗属能否赔偿丈夫杀妻欺诈,遗属不应该得到保险公司的赔偿金?前天,浦东新区法院通过中国法院网、上海法院网的文字直播了该院审理的人身保险合同纠纷事件。据报道,2013年3月9日,廖甲通过网络向史带财产保险株式会社(以下全名史带保险)投保交通事故损害保险。保险单显示,廖甲是投保人和被保险人,保险期为2013年3月10日至2014年3月9日,保险受益人为法定,死亡保险费为300万元,保险受益人回到丈夫李甲。2013年5月9日,被保险人廖甲死亡。

bob网页版

杀妻欺诈遗属能否赔偿丈夫杀妻欺诈,遗属不应该得到保险公司的赔偿金?前天,浦东新区法院通过中国法院网、上海法院网的文字直播了该院审理的人身保险合同纠纷事件。据报道,2013年3月9日,廖甲通过网络向史带财产保险株式会社(以下全名史带保险)投保交通事故损害保险。保险单显示,廖甲是投保人和被保险人,保险期为2013年3月10日至2014年3月9日,保险受益人为法定,死亡保险费为300万元,保险受益人回到丈夫李甲。2013年5月9日,被保险人廖甲死亡。

李甲作为保险受益人,故意死于被保险人廖甲,失去保险受益权,陈某、廖乙、李乙作为廖甲的法定继承人,想向法院控告保险费,拒绝史带保险公司支付保险费300万元。史带保险指出,保险实际上是丈夫李甲为廖甲出售的,李甲被法院判定包括故意杀人罪和保险欺诈罪,李甲为了实施保险欺诈而出售的保险有违反宪法,想拒绝接受赔偿金。

法庭争论的焦点是谁是确实的投保人。被告回答说,从商量购买保险到支付保险费,都是李甲的不道德,更重要的是刑事诉讼书成为真凶,其目的是为了谋求财务损害,在这种情况下,李甲的各种做法是实行保险欺诈的手段,不代表本案的事实,本案的事实是李甲是投保人。原告指出,刑事诉讼书只是证明李甲包括保险欺诈罪的事实,但包括欺诈罪的条件,受益人死于保险人,一定程度上包括保险欺诈罪,常州中级人民法院的诉讼书和高院的判决都没有具体说明投保人是李甲。

bob网页版

bob网页

被告指出,经刑事调查,本案是保险诈骗。我们从刑事调查的资料和确认中,投保人是李甲,在这种情况下,不存在欺诈保险,违反保险合同,符合保险法第43条第1款的规定。原告对刑事案件法官作出反应,被告曾打电话给廖甲通知保险意愿并展开录音。

廖甲具体应对保险是她卖的。回应,原告指出,本案保单合法有效。廖甲以自己为投保人,在丈夫李甲的协助下,出售本案诉讼争议的保险,支付了适当的保险费,该保险单被告保险公司接受,关于相关事实不向刑事案件的法院提交。

本案保险的相对人是廖甲和被告保险公司,李甲不存在保险欺诈的事实,但不影响廖甲和被告之间的保险合法有效。法庭没有在法庭上作出判决。


本文关键词:杀妻,bob网页,骗保,死者,家属,能否,获赔,杀妻,欺诈

本文来源:bob网页-www.allstartileslo.com

Copyright © 2009-2020 www.allstartileslo.com. bob网页版科技 版权所有  网站地图   xml地图  备案号:ICP备98723896号-9

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

038-732484975

扫一扫,关注我们